Généalogie des dynasties XIII à XVI d’Égypte

Les dynasties XIII à XVI appartiennent à une période de fragmentation politique et de documentation inégale. L’ordre des règnes, l’appartenance dynastique et les liens familiaux sont souvent débattus ; le schéma doit donc être lu comme une restitution critique.

Pourquoi les branches restent incertaines

La Deuxième Période intermédiaire combine des règnes courts, des pouvoirs régionaux et des sources dispersées. Le Canon royal de Turin, les scarabées, les stèles et les découvertes archéologiques fournissent des noms qui ne s’ordonnent pas toujours de la même façon. Les dynasties XIII à XVI ne doivent donc pas être comprises comme quatre familles continues et parfaitement séparées.

Généalogie commentée · dossier vérifié le 30 juillet 2026

Dynasties XIII à XVI : pourquoi la généalogie devient incertaine

Les dynasties XIII à XVI couvrent la fin du Moyen Empire et une grande partie de la Deuxième Période intermédiaire. Leur découpage varie selon les chronologies. De nombreux chercheurs considèrent que les premiers rois de la XIIIe dynastie gouvernent encore une Égypte unifiée avec l’administration héritée de la XIIe ; la fragmentation politique s’accentue ensuite. Les dynasties XIV, XV et XVI peuvent se chevaucher dans différentes régions au lieu de se succéder simplement sur tout le territoire.

L’arbre doit donc être lu comme une carte des attestations, pas comme une famille unique. La liste royale de Turin, les scarabées, les sceaux, les monuments et les inscriptions locales conservent des noms, mais plusieurs souverains portent des éléments de titulature semblables. Les numéros modernes attribués aux Amenemhat, Sobekhotep ou Néferhotep changent parfois d’un ouvrage à l’autre. Le nom de couronnement et le nom personnel sont plus sûrs qu’un simple chiffre.

La XIIIe dynastie : continuité administrative et règnes courts

La XIIIe dynastie commence près de la fin de la XIIe, mais sa première succession reste discutée. Amenemhat Sénébef, Amenemhat Sekhemkarê, Ameni Kemaou et d’autres souverains sont connus par des monuments dispersés et par les listes. Le grand nombre de règnes brefs ne signifie pas nécessairement que l’État s’effondre dès le premier roi : les bureaux, les vizirs et les circuits de taxation continuent d’abord à fonctionner.

La séquence devient mieux documentée autour de Sobekhotep III, Néferhotep Ier et Sobekhotep IV. Des inscriptions permettent de relier Néferhotep Ier à son frère Sahathor puis à Sobekhotep IV, rare groupe familial relativement lisible dans cette dynastie. Même ici, la succession royale et la généalogie ne sont pas identiques : un frère peut régner après un autre, tandis que des enfants attestés ne montent jamais sur le trône.

Après ces souverains, les règnes courts et les lacunes de la liste de Turin compliquent l’ordre. Les trois panneaux de l’arbre répartissent la masse des noms pour rester lisibles. Les pointillés et les branches isolées indiquent une parenté proposée ou une position incertaine ; ils ne doivent pas être interprétés comme une preuve perdue.

Dynasties XIV à XVI : plusieurs pouvoirs dans la vallée et le Delta

La XIVe dynastie est généralement associée à des souverains du Delta, mais sa durée, sa capitale et sa relation exacte avec la XIIIe dynastie sont débattues. Certaines listes modernes rassemblent des rois seulement connus par des scarabées ; leur attribuer une même famille ou une même ville dépasserait les preuves disponibles.

La XVe dynastie correspond aux rois hyksôs établis à Avaris, dans l’est du Delta. Le terme égyptien heqa khasout, « chefs des pays étrangers », désigne leur origine, mais ces souverains adoptent la titulature pharaonique et gouvernent par des formes administratives égyptiennes. Khayan et Apophis sont mieux attestés que beaucoup de leurs prédécesseurs supposés. Leurs relations avec le Levant, la Nubie et les pouvoirs du sud montrent une Égypte intégrée à des réseaux plus vastes.

La XVIe dynastie est l’une des catégories les plus controversées. Selon les reconstructions, elle regroupe des vassaux des Hyksôs, des rois thébains ou plusieurs lignées régionales. Il est donc plus exact de signaler les positions concurrentes que de transformer la colonne XVI en descendance directe. La puissance thébaine qui conduira à la reconquête se lit surtout dans la généalogie de la XVIIe dynastie.

Comment utiliser les trois panneaux cliquables

Commencez par le premier panneau, qui relie la fin de la XIIe dynastie aux premiers souverains de la XIIIe. Le deuxième rassemble la partie la mieux documentée autour de Néferhotep Ier et des Sobekhotep. Le troisième ouvre sur les rois du Delta et les Hyksôs. Chaque nom cliquable mène à la notice dynastique ou biographique correspondante ; revenez ensuite à l’arbre pour comparer le nom personnel, le nom de couronnement et la place proposée dans la succession.

Une absence de trait ne signifie pas qu’un souverain n’eut pas de parents : elle indique que les sources conservées ne permettent pas de les identifier. Inversement, une proximité graphique n’est pas une preuve de filiation. Cette prudence est essentielle pour une période où des règnes contemporains purent exister au nord, au centre et au sud du pays.

Sources et débats chronologiques

La présentation suit le dossier de l’University College London sur les rois de la Deuxième Période intermédiaire, qui expose le débat sur la place de la XIIIe dynastie. Sa liste détaillée des souverains distingue noms, numérotations modernes et attestations incertaines. La chronologie générale de l’UCL fournit le cadre vers 1700-1550 av. J.-C. La synthèse du Metropolitan Museum of Art documente la continuité de la XIIIe dynastie, Avaris, les Hyksôs et les relations avec Canaan et Kerma.