VIIe DYNASTIE
2140 à 2130 ? Memphite ( Memphis ) |
|
Durant la
VIe dynastie le contrôle du Roi est de plus en plus amoindri. Selon
Pascal Vernus et
Jean Yoyotte, Certaines
institutions : Villes de
pyramides, temples régionaux, obtiennent
un statut d’immunité, les exemptant d’impôts. Les Nomarques s’érigent en potentats locaux, s’attribuant des titres au
détriment du Roi qui est obligé de composer avec eux.
La grosse difficulté pour les égyptologues est d’essayer d’éditer une liste de Roi pour cette
période, voire une chronologie. L’existence de cette dynastie est même remise en cause par beaucoup de spécialistes
et est très contestée. Pourtant on recense aujourd’hui onze Rois sur une période très
courte. Selon Manéthon sur toute la dynastie
il y aurait eu 70 Rois de
Memphis en
70 jours (Africanus). La présence de tant de Rois sur les deux dynasties
(VIIe et VIIIe),
indique peut-être un système de gouvernement collégial (Oligarchie). Les
Princes de sang ayant tous les mêmes droits et étant tous “Rois” et qui
semble-t-il, se sont disputés le trône sans qu’aucun ne réussisse à s’imposer.
De plus ils ne contrôlent que les alentours de
Memphis.
Privés de pouvoir central, les Nomes s’instaurent en États indépendants souvent en
guerre les uns contre les autres. Les incursions de nomades dans le Delta aggravent la situation.
|
Liste des Rois de la VIIe dynastie : | ||
– Netjerkarê Siptah
– Menkarê – Néferkarê II – Néferkarê III Nebi – Djedkarê II Shemaï – Néferkarê IV Khendou – Menrenhor ou Mérienhor – Néferkamin I – Nikarê I – Néferkarê V Térérou – Néferkahor |
Bibliographie
Pour d’autres détails sur la dynastie voir les ouvrages de : Michel Baud : – La chronologie relative des dynasties 6 à 8, pp : 152-157, Ancient Egyptian Chronology, Leiden, 2006. Aidan Marc Dodson et Dyan Hilton : – The complete royal families of ancient Egypt, Thames and Hudson, London, Septembre 2004 et Février 2010. Nicolas Grimal : – Histoire de l’Égypte ancienne, Fayard, Paris, Novembre 1988 et 1997, LGF, Livre de Poche, Janvier 1994. William Christopher Hayes et William Stevenson Smith : – The Old Kingdom in Egypt and the Beginning of the First Intermediate Period, vol. I, part 2, The Cambridge Ancient History, ed. Edwards, I.E.S, Cambridge University Press, New York, 1971. Hans Wolfgang Helck : – Geschichte des Alten Ägypten, Brill, Leiden 1968 et 1981. Peter Kaplony : – Die Rollsiegel des Alten Reiches, Band II, Tafel 114, FÉRÉ, Bruxelles, 1981. Silke Roth : – Die Königsmütter des Alten Ägypten von der Frühzeit bis zum Ende der 12. Dynastie, Otto Harrassowitz, Wiesbaden, 2001. Thomas Schneider : – Lexikon der Pharaonen, Artemis, Zuürich, 1994 – Avec Arne Eggebrecht, Deutscher Taschenbuch, München, 1996 – Artemis & Winkler, Düsseldorf, 1997 – Albatros, Düsseldorf, 2002. Jürgen Von Beckerath : – Handbuch der ägyptischen königsnamen, MÄS 20, Deutscher Kunstverlag, München, Janvier 1984 – MÄS 49, Philipp von Zabern Mainz, Janvier 1999. – Chronologic des pharaonischen Ägypten : Die zeitbestimmung der ägyptischen geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr., Münchener Universitäts schriften, MÄS 46, Philipp von Zabern, Mainz, Janvier 1997. Hanna Vymazalová : – Chronology and archaeology in ancient Egypt : (The third millennium B.C.), Czech Institute of Egyptology, Faculty of Arts, Charles University in Prague, 2008. Toby Alexander Howard Wilkinson : – Early dynastic Egypt, Routledge, London, New York, Mars 1999 et Juin 2001. |
Netjerkarê Siptah ou Neterikare |
DATES de RÈGNE
? v.2216 |
||||||
|
|
Lors d’une dernière restauration du Papyrus de Turin, certains spécialistes ont avancé la théorie que le fragment de papyrus portant le nom Neit-Iqereti (ou Nitiqreti nt-iqrty), donné aujourd’hui pour la Reine Nitocris, VIe dynastie, aurait été en fait mal replacé lors de la reconstitution du Papyrus de Turin et serait une mauvaise retranscription du nom Netjerikarê. Il pourrait donc être identifié à ce Roi (Théorie que l’on retrouve peu à ce jour). De ce fait la Reine Nitocris n’aurait jamais existée. Sans plus de preuve le débat reste ouvert. La position de ce Roi est donc très incertaine car aucun artéfact contemporain à son règne n’a été trouvé. |
Menkarê ou Menkar |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il est mentionné dans la Table d’Abydos, (41) qui le décrit comme le deuxième Roi de la dynastie. On n’a retrouvé très peu de documents ou artéfacts qui confirment son existence. Parmi eux un sceau cylindrique qui indique aussi, simultanément, son successeur, ce qui a amené Peter Kaplony à l’idée qu’ils avaient peut-être eu un règne commun, voire une corégence. Cependant plusieurs spécialistes, dont Thomas Schneider, ne retiennent pas cette idée, la considérant comme peu probable. |
Néferkarê II |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans la Table d’Abydos (42) et le Papyrus de Turin (4.20). On n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence. Jürgen von Beckerath estime que ce nom est une mauvaise lecture de celui de Ouadjkarê, qui est attesté dans un graffito contemporain à la Première Période Intermédiaire et à aujourd’hui attaché à la VIIIe dynastie. |
Néferkarê (III) Nebi ou Neby |
DATES de RÈGNE
? |
|
|
TITULATURE | ||
Nom de Roi |
Néferkarê
(Rê est parfait quant au ka) nfr-kA-ra |
|
Nom de naissance Abydos 43 |
Néferkarê Nebi
(Rê est parfait quant au ka, le protecteur) nfr-kA-ra nbii |
|
Djedkarê II Shemaï ou Shemou |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (44), on n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence. Il est possible que Shemaï soit son nom de naissance (Sa-Rê). Quelques sources indiquent qu’il aurait pu être un Vizir de Haute-Égypte du Roi Néferkaouhor (VIIIe dynastie), mais à aujourd’hui rien ne vient confirmer cette théorie. |
Néferkarê IV Khendou |
DATES de RÈGNE
? | ||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (45), on n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence. Khendou Xndw pourrait être son nom de naissance (Sa-Rê). Quelques spécialistes le placent dans la VIIIe dynastie. |
Menrenhor ou Mérienhor |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (46), on n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence. Quelques spécialistes le placent dans la VIIIe dynastie. |
Néferkamin I |
DATES de RÈGNE
? | |||||||
|
|
Son nom nfr-kA-mnw Néferkamin est confirmé sur une tablette en or aujourd’hui au British Museum. Il est identifié par les Tables d’Abydos (46) aussi avec Seneferka, mais cette orthographe peut-être le résultat d’une mauvaise interprétation du signe pour le nom de Min (mnw). |
Nikarê I ou Nykarê |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (48). On n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence sauf peut-être sur un sceau cylindrique où Peter Kaplony pense avoir trouvé son nom. |
|
|||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (49), on n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence. Il est possible que Térérou soit son nom de naissance (Sa-Rê). |
Néferkahor |
DATES de RÈGNE
? |
||||||
|
|
Il n’est mentionné que dans les Tables d’Abydos (50). On n’a retrouvé aucun document qui puisse confirmer son existence sauf peut-être sur un sceau cylindrique où Peter Kaplony pense avoir trouvé son nom. Quelques spécialistes le placent dans la VIIIe dynastie. |
Pour voir correctement les translittérations des titulatures des Rois,
vous pouvez télécharger et installer la police de caractère jointe. |
|||
Copyright © Antikforever.com |