Les raisons du changement de dynastie entre la IXe et la Xe dynastie, nous sont mal connues. Ce que l’on peut constater, c’est qu’il semble y avoir un certain enchaînement du nom des Rois, mais qui est peut-être faussé par le fait que les Égyptiens employaient le même vocable "la maison de Khéty" pour les définir. Certains spécialistes, dont Pascal Vernus et Jean Yoyotte, pensent que la division des Rois Héracléopolis en deux dynasties peut provenir d’une ré interprétation du canal royal. Ce qui est sûr c’est que la Xe dynastie comporte une liste de quatorze Rois (Selon Manéthon, 19) pour la plupart mal ou inconnus et dont les règnes ont été très brefs. L’ordre chronologique de leurs noms et leurs dates de règne, occasionnent beaucoup de difficultés aux égyptologues, au moins dans l’état actuel de nos connaissances. Pour certains Rois, il est même impossible de certifier qu’ils sont bien à l’une ou l’autre des deux dynasties Héracléopolitaines (IXe et Xe).
 
   Les IXe et Xe dynasties ont comme capitale Héracléopolis Magna au Sud du Fayoum, qui est la capitale du 20e nome de Haute-Égypte. Le nome "supérieur du Laurier rose" (nart-xnt). La Xe dynastie détient Memphis, qui fut le centre des traditions de l’Ancien Empire et peut-être pour se légitimité, elle va énormément s’en inspirer et perpétuer cette tradition. Elle ne contrôle plus l’ensemble de l’Égypte et doit accepter l’existence de la XIe dynastie, sa rivale à Thèbes, La région d’Abydos et Thinis va être la zone frontière entre les deux royaumes et un champ de bataille permanent.
 
   Le Papyrus de Turin est en lacune pour l’ensemble de la dynastie.

Bibliographie

 
   Pour d’autres détails sur la dynastie voir les ouvrages de :
 
Aidan Marc Dodson et Dyan Hilton :
– The complete royal families of ancient Egypt, Thames and Hudson, London, Septembre 2004 et Février 2010.
Hans Goedicke :
– Königliche dokumente aus dem alten reich, Éditeur inconnu, 1967.
Nicolas Grimal :
– Histoire de l’Égypte ancienne, Fayard, Paris, Novembre 1988 et 1997, LGF, Livre de Poche, Janvier 1994.
Farouk Gomaà : (ou Fārūq Gum’a)
– Ägypten während der Ersten Zwischenzeit, Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe B, Geisteswissenschaften, in Kommission reichert, Wiesbaden, Janvier 1980.
William Christopher Hayes et William Stevenson Smith :
– The Old Kingdom in Egypt and the Beginning of the First Intermediate Period, vol. I, part 2, The Cambridge Ancient History, ed. Edwards, I.E.S, Cambridge University Press, New York, 1971.
Hans Wolfgang Helck :
– Geschichte des Alten Ägypten, Brill, Leiden 1968 et 1981.
Miriam Lichtheim :
– Ancient Egyptian Literature : Old and the Middle Kingdoms v. 1, University of California press, California, 1973 et Mars 2006.
Silke Roth :
– Die Königsmütter des Alten Ägypten von der Frühzeit bis zum Ende der 12. Dynastie, Otto Harrassowitz, Wiesbaden, 2001.
Thomas Schneider :
– Lexikon der Pharaonen, Artemis, Zuürich, 1994 – Avec Arne Eggebrecht, Deutscher Taschenbuch, München, 1996 – Artemis & Winkler, Düsseldorf, 1997 – Albatros, Düsseldorf, 2002.
Jürgen Von Beckerath :
– Handbuch der ägyptischen königsnamen, MÄS 20, Deutscher Kunstverlag, München, Janvier 1984 – MÄS 49, Philipp von Zabern Mainz, Janvier 1999.
– Chronologic des pharaonischen Ägypten : Die zeitbestimmung der ägyptischen geschichte von der Vorzeit bis 332 v. Chr., Münchener Universitäts schriften, MÄS 46, Philipp von Zabern, Mainz, Janvier 1997.

• ………………
• ………………
• ………………
• wAH-kA-ra
• Xty

• ………………
• ………………
• ………………
• ………………
• mrjj.[….]

• ………………
• ………………
• ………………
• ………………
• s…[ra] X[t)y